ポータブル電源で冷蔵庫の電気代は下がらない？海外ユーザーが指摘する意外な落とし穴

海外コミュニティで話題になった「失敗事例」

ポータブル電源の購入者が陥りやすい最大の誤解について、海外の実例から学びます。単純にパススルー接続すれば節約になるという思い込みが、なぜ逆効果を生むのか。

先日、海外の「Redditコミュニティ（r/Ecoflow_community）¹」で、まさにこの誤解を体現する興味深い投稿を発見しました。

EcoFlow DELTA 3を購入したユーザーが、冷蔵庫に接続して電気代を節約しようとしたところ、「逆に電気代が高くなる」という衝撃の事実が判明したのです。

投稿者の誤解と海外ユーザーの的確な指摘

投稿者は単純に「ポータブル電源を冷蔵庫と壁コンセントの間に挟めば節約になる」と考えていました。

しかし、経験豊富なユーザーたちから以下の指摘がありました。

pyrosersenusさんの指摘

“パススルーでは二重変換(AC→DC→AC)は発生しません。電力は入力から出力へ直接流れます。しかし、インバーターの待機電力分損失があります“

dustywbさんの分析

“必ずしも損失にはなりません。電力会社が時間帯別料金プランを提供していれば、高い時間帯はバッテリーで運用し、安い夜間に充電すれば節約可能です”

なぜ単純な接続では電気代が下がらないのか

1. パススルー使用時の「隠れたコスト」

パススルー機能を使用した場合

• 商用電源はそのまま冷蔵庫に供給される（電気代は変わらない）
• プラス、インバーターの待機電力（5-15W）が24時間消費される
• 結果：通常より月額100〜300円程度電気代が増加

2. バッテリー運用時の変換効率問題

(割安な)夜間充電→昼間放電のサイクルでは

• AC→DC変換時：約5%の損失
• DC→AC変換時：約5〜10%の損失
• 合計：10〜15%のエネルギーロス

つまり、1,000Whの電力を蓄えて使うために、実際には約1,200Wh分の電力が必要になります。

3. 海外ユーザーが指摘する「30%ルール」

pyrosersenusさんは興味深い指摘をしています。

“ピークシフト料金が30%程度しか安くない場合、一般的に節約にはなりません”

これは変換効率を考慮した実践的なアドバイスです。

日本の時間帯別料金プランで本当に節約できるか？

実測データに基づく地域別シミュレーション

下記の表は、4人家族用冷蔵庫（日立 540L：0.8kWh/日）を基準に、各電力会社の時間帯別プランでの節約効果を計算したものです。

↓4人家族が使っていそうな冷蔵庫サイズの例

図：ポータブル電源活用に適した時間帯別電気料金プラン比較表

驚きの地域格差が判明

電気料金は住んでいる地域によって大きく異なります。引っ越しは現実的ではありませんが、地域の料金体系を把握すれば月々の電気代削減につながります。各地域の料金差を確認することから始めてみましょう。

下記の金額は、深夜などの安い時間帯にポータブル電源へ電気を蓄えておき、日中の高い時間帯に使用した場合の節約額を示しています。

電力会社・プラン	月額節約額	年額節約額	節約効果
関西電力（はぴeタイムR）	552円	6,624円	3
中部電力（スマートライフプラン）	535円	6,420円	3
沖縄電力（時間帯別電灯）	338円	4,056円	2
九州電力（電化でナイト・セレクト）	313円	3,756円	2
東京電力EP（夜トク8）	263円	3,156円	2
東京電力EP（夜トク12）	260円	3,120円	2
北海道電力（エネとくスマートプラン）	218円	2,616円	1
東北電力（よりそう＋スマートタイム）	168円	2,016円	1
東北電力（よりそう＋ナイト＆ホリデー）	150円	1,800円	1

計算の前提条件

• 変換効率90%で計算（実際には80〜95%の幅がある）
• 月額500円以上の節約が期待できる地域のみ実用的
• 基本料金、燃料費調整額、再エネ賦課金は別途必要の場合あり

実践的な活用方法：成功のための3つの条件

条件1：高効率なポータブル電源の選択

変換効率80%以上の製品を選ぶことが必須です。効率が80%を下回ると、節約効果はほぼゼロになります。

チェックポイント

• インバーター効率の公表値を確認
• 実測レビューで効率を確認

放電率を提示しているメーカーはありませんし、レビューサイトでもあまり見かけませんよね。パワーバンクスでは手持ちの製品だけにはなりますが、放電率を検証している途中です。新しい記事が完成するまで少々お待ちください！

条件2：適切な容量の選択

冷蔵庫の1日分（800Wh）をカバーするには、ポータブル電源のバッテリー容量が多い方が有利です。

• 最低バッテリー容量：1,000Wh（変換効率を考慮）
• 推奨バッテリー容量：1,500Wh以上（余裕を持った運用）

条件3：運用方法の最適化

基本的な運用サイクルを考える。深夜割引がある場合は以下の感じで組み立て。

1. 夜間（23時～7時）：ポータブル電源を充電
2. 昼間（7時～23時）：ポータブル電源から冷蔵庫に給電
3. 毎日このサイクルを繰り返す

メリット・デメリット分析

ポータブル電源を使った冷蔵庫運用について、経済面と実用面から詳細に分析します。単純な費用対効果だけでなく、付加価値や隠れたコストまで含めた総合的な評価をお伝えします。

節約効果の現実的な評価

関西・中部地方では年額6,000円の節約が可能です。魅力的に見えますが、現実は厳しいものがあります。

10万円のポータブル電源なら、回収に約16年かかります。しかも、リン酸鉄リチウムバッテリーの寿命は約10年（3,000サイクル）。製品の買い替えを考えると、電気代の節約だけでは元が取れません。

ただし、ソーラーパネルがあれば話は変わります。晴天日は完全無料で冷蔵庫を動かせるため、投資回収が大幅に早まる可能性があります。

隠れた経済的価値

停電時のバックアップ電源としての価値は、金額換算が難しいものの無視できません。

特に在宅ワークが増えた現在、数時間の停電による仕事の中断は大きな損失につながります。

また、冷蔵庫の食材保護（停電による食材廃棄リスクの回避）という観点では、一度の長時間停電で数万円相当の価値を発揮する可能性があります。

災害対策としての心理的価値

「備えあれば憂いなし」という心理的安心感は、数値化できない重要な価値です。

特に災害が多い日本では、72時間の自立生活を可能にする電源確保は、家族の安全・安心に直結します。

実際に被災経験がある方からは「ポータブル電源があって本当に助かった」という声が多く聞かれます。

運用負担の実際

毎日の充電サイクル管理は、想像以上に負担になる可能性があります。23時に充電開始、7時に切り替え。この作業を365日続けるのは、タイマー機能だけでは限界があります。

解決策はスマホアプリによる自動制御です。EcoFlowやJackeryなら、充電時間帯を一度設定すれば完全自動化。電気料金プランに合わせた最適な運用が可能です。長期運用を考えるなら、自動化機能は不可欠と言えるでしょう。

総合的な価値判断

結論として、ポータブル電源による冷蔵庫運用は、単純な電気代節約を超えた複合的な価値を持つ投資と考えるべきです。

災害対策、停電対応、アウトドア活用などの付加価値を含めて初めて、その真価が発揮されます。純粋に電気代だけを目的とする場合は、他の節電対策（LED化、エアコンの効率化など）の方が費用対効果は高いでしょう。

こんな人におすすめ

よくある質問（FAQ）

まとめ：電気代節約を超えた、家族を守る投資として

海外ユーザーの失敗事例が教えてくれたのは、ポータブル電源は「節約ツール」ではなく「家族のレジリエンス（災害対応力）を高める投資」だということです。

確かに、純粋な電気代節約だけを考えれば、投資回収に10年以上かかるポータブル電源は「割に合わない」かもしれません。しかし、日本の年間停電リスクを考慮すれば、話は変わります。

台風、地震、豪雨、大雪など、自然災害が多い日本では、年に1回も停電を経験しない確率の方が低いのが現実です。特に近年は異常気象の増加により、想定外の大規模停電リスクが高まっています。

どんなポータブル電源を選んだらいいのかわからない方は以下のページをご覧ください。全て実機検証して厳選した製品のみを紹介しています。

▶︎ 【80台検証】ポータブル電源は買うべき？ 必要性と後悔しない選び方、おすすめまで解説：2025年最新版

今後の展開：よりよい選択のために

現在、当ブログでは10機種のポータブル電源の放電効率を実測検証中です。どの製品が本当に効率的なのか、データに基づいた選択ができるよう、詳細な検証結果をお届けする予定です。

脚注

1. Redditコミュニティ（r/Ecoflow_community） ↩︎